ということで、FZ50 についての感想だ。　「去年同じようなの(FZ30)を買ったのに、もう買い替え？」という声が聞こえてきそうな、呆れたような妻の視線に耐えながら、カメラのキタムラで半ば衝動買いをしてしまった。　発表以来、ずっと我慢していたが、実機に触れたのが失敗だった。 購入に踏み切ったポイントは、前述のモニタ可動範囲の大幅な拡大と、新しい画像処理エンジンによる高感度＆低ノイズ対応。　レンズ性能は基本的に変更なしで、連写性能は落ちたようだが、私はあまり連写を使わないので関係ない。　画素は1000万画素。　これも個人的にはあまり必要性を感じないが、従来の800万画素に比べて、画質が劣っているようには感じられなかったので、まぁイイだろう。　 使用感は、FZ30 と殆ど変わらないが、ボタン操作が(私にとっては)より使いやすくなったのと、やはり可変モニタの威力は絶大だ。　これまでCOOLPIX990、PowerShotG2、COOLPIX5000、COOLPIX3500、PowerShot S2IS、IXY D600、LUMIX FZ30、Caplio R4 と所有してきたが、今回のように単純に後継機に買い替えたのは初めてだ。　それくらい、FZ30 の特徴でもある「12倍ズーム」「手ぶれ補正」「可変モニタ」「AF速度などの機敏な動作」が、私の琴線に触れているのだ。　あぁ、これで望遠側がもっと寄れればなぁ・・・。 では、今回の変更点の目玉のひとつ「高感度対応」は如何なものであろう。　以下にFZ30との比較を交えて、作例を掲載する。　パソコンモニタの背景に、ナツアカネのフィギュア、マクロモードで、ISO設定意外は全て「オート」だ。
FZ50　ISO 100　SS 1/5	FZ30　ISO 80　SS 1/4
FZ50　ISO 400　SS1/15	FZ30　ISO 400　SS 1/20
FZ50　ISO 1600　SS 1/60	ISO 200、800 については、省略したが、400での画像を比較すると、明らかに FZ50 の方がノイズが少ない。　もちろん「ノイズが少ない＝画質がイイ」というものではないが、元の質感を損なわない程度であれば、ノイズが少ない方が、私の好みだ。　掲載しなかったが、FZ50 での ISO 800 の方が、FZ30の ISO 400 よりも綺麗だと感じた。　これならば、室内撮影での被写体ブレ及び手ブレが、多少なりとも軽減されると思う。　ストロボ発光の不自然さを避けたい状況では、かなり重宝しそうだ。　くどいようだが、これで望遠側の最短撮影距離が、せめて50cmくらいだったらなぁ・・・１年後に改善された後継機が登場したら、また買い替えてしまうのか知らん？

　ＴＯＰに戻る